“有这份还款计划在，我心里踏实了，我也不想为难老朋友。”法庭内，何立（化名）看着手中的调解书，悬着的心终于放了下来。近日，武汉市汉南区人民法院成功调解一起劳务合同纠纷，一对多年好友，在法官的耐心疏导下冰释前嫌，共同拟定了还款方案，一起涉企矛盾纠纷顺利化解。

  个体工商户何立承接了好友李飞（化名）名下的一家建筑工程公司的吊装业务。按照约定，他按时保质完成了全部吊装作业。可到了付款时间，建筑公司却因为甲方迟迟没有拨付工程款导致无力支付劳务报酬。何立迫于自身经营压力，只能向法院提起诉讼。

  摆在法官面前的是一道“两难”题：建筑公司现在资金确实周转困难，如果直接判决，何立的钱能不能顺利到手，申请强制执行会不会让李飞的公司陷入困境。判决结案固然能给出一个“说法”，却未必能给出一个“解法”。法官在庭前阅卷时注意到两个细节：李飞在起诉前就主动出具了欠条，说明他并非恶意赖账；双方有多年的合作基础和个人情谊，完全存在调解的可能。

  承办法官敏锐抓住案件症结：本案法律关系清晰，被告认可欠款、没有赖账意图，核心矛盾不是该不该给钱，而是目前有没有能力给钱。原告何立心底念及多年交情，并不希望逼垮对方企业。如果一判了之，不仅容易让李飞的公司陷入经营困难，兑现胜诉权益存在变数，两人多年的友情也会彻底破裂。

  法官把双方分开，做起了“背对背”调解工作，法理情理同步讲明。对何立，法官帮他算了一笔“兑现账”：李飞的公司现在资金链断裂，无力一次性全额支付，给予其合理宽限时间，约定到期一次性付清，既能保住好友公司经营，债权也能更顺利兑现。对李飞，法官释明：“调解书具备强制执行力，一旦逾期未履行，何立可以直接申请强制执行，失信惩戒会对企业经营和李飞个人造成严重影响。”

  几轮沟通下来，双方的心结慢慢解开，共同拟定了还款计划。（全苏、王域洋）