近日，武汉青山一起民间借贷纠纷法院判决后，虽然与申请执行人肖某（化名）达成以房抵债执行和解协议，但被执行人陈某（化名）以诸多借口拒不腾房。在做好强制腾退预案基础上，武汉市青山区人民法院执行干警先后八次上门释法说理，最终，陈某自动腾退。

  强制腾退工作往往存在矛盾冲突激烈的情况。法院在强制腾退工作中既要充分考虑各当事人的合法权益，又要避免引发新的矛盾、产生新的问题。青山区法院执行干警一直坚持“刚柔并济”的工作方式，寻求最佳的解决方案。

  案件进入执行程序后，执行干警电联陈某通知其腾退房屋。为了阻碍法院强制执行，陈某一直闭门不出，甚至扬言威胁。为了缓解陈某的紧张对立情绪，执行干警先后八次上门释法说理，询问其拒不腾退的原因，告知其拒不履行的法律后果。多次接触后，陈某终于吐露心声，告诉执行干警自己之所以不愿腾退，是担心以房抵债后无法偿还全部债务，剩余债务压力给陈某造成了严重困扰。

  为顺利化解此案，执行干警找到肖某，向其阐明陈某拒不腾退背后的原因，希望其体谅陈某现实困难，在执行数额上作出让步。肖某表示十分为难，执行干警反复沟通，告知肖某如坚持原履行方案，陈某不仅失去居所，而且依旧要背负债务，可能会引发新的问题，不利于矛盾化解及权益兑现。多轮沟通下，肖某同意减免陈某剩余债务，陈某的“心结”得以化解，同意搬离。

  当执行干警以为陈某会自动从房屋内搬离时，陈某仍借口拖延。此时，执行干警深知，如果不对陈某采取强制措施，陈某短期内很难自动搬离。为帮助肖某兑现胜诉权益，执行干警一方面向陈某送达预拘留通知书、列明“信用账”，告知陈某可能面临的强制措施；另一方面做好强制腾退预案，向陈某列明如强制腾退其需承担的“经济账”。最终，陈某迫于压力，在期限内自动搬离房屋。至此，一起腾退“骨头案”顺利化解。（邓梦云）